斬罪之路

Netflix版《西線無戰事》中，有句啟人疑竇的台詞。

看過本劇的人，應該對劇末德國將軍弗里德里希（Friedrichs）的最後攻擊感到印象深刻。不過，我當下卻是疑惑不解。因為根據中文字幕，弗里德里希不是派了一個和平使節團去談判嗎？這台詞是否有問題？

回頭看那段，疑問又加深了。將軍先說派了使節團，下一句又在抱怨自己追求的是戰爭，絕不投降，一整個很精神分裂。

於是我再往前追溯，發現使節團代表艾爾茲伯格提交計畫的對象，是在柏林的總部，但弗里德里希本人卻身在前線。於是產生了一個矛盾：使節團應該是中央派的，弗里德里希只是軍團領導，不可能有權干涉外交。

去年得知將有德語版《西線無戰事》上映時，內心頗為期待。不過等到Netflix上架時，卻因俗務纏身而未能觀看。這幾天終於得閒，便一口氣看完。

然而，新版的《西線無戰事》，並沒有帶給我太多的感動。當然，從一些創新的場景來看，確實向觀眾傳達了「士兵只是犧牲品」的感受。例如，回收死者的衣服洗淨後，分發給新兵；戰爭中的戰死者，只不過就是軍籍牌的總和而已。

但新版卻沒有包默返鄉的場景，而這場景不論在小說或舊版中，都佔有重要地位。透過前線與後方的反差，襯托出同一場戰爭的多個荒謬。新版沒有這場景，只能和其他反戰電影一樣，從戰場本身帶出戰爭的可怖。

新版加入原著沒有的外交角度，以Erzberger這位德國政治人物，帶出德國尋求和平的過程。同時也有個應是虛構的高級將領，代表軍方觀點。

德法雙方在火車廂內談判的場景，個人覺得特別有趣。在互動中，可以看到法國福煦元帥堅定不容妥協的態度。搭配整個敘事脈絡，倒是讓一直在影視節目中代表正義的法軍，顯得顢頇無情。進而，你會了解到二十年後，德軍為何要一雪前恥了。

但這部分，似乎有違於原著雷馬克的本意。畢竟，雷馬可對於高層的政治外交，並無特別的著墨；雖然在書中描寫俄軍戰俘那橋段，他諷刺高層的一只命令，可以讓人互相屠殺，也可讓人言歸於好。

由此觀點，Netflix的《西線無戰事》，不單純是重製版，而是訴求德國曾追求和平，並非一昧嗜血，試圖洗去過往在影視作品中的負面印象。