2013年2月，一位駕駛撞上路旁的電工，將其壓在車下，隨後又攻擊前來幫助的女子。這時，有位遊民從兇手的車上下來，抄起身上的斧頭，朝兇手的頭劈下去。這位遊民「凱依」因此暴紅。記者的訪問影片在網路上瘋傳，大眾視其為英雄。電視節目製作人看上凱依潛在的吸金力，想找他上節目、開實境秀。
不過三個月後，凱依成為了謀殺嫌疑犯，從神壇跌落，結束網紅生涯。
犯罪紀錄片通常會涵蓋各種面向，例如兇手的成長背景、警方的處理方式、對社會造成的影響等等。不過，本片礙於長度，僅能在90分鐘內交代經過，缺少各面向的深度探討。
例如，當初發覺凱依的記者，語帶興奮地談論凱依有成名的本錢，可以賺取大筆收入，過上好日子；實境秀製作人，則打算讓凱依有自己的節目。但我們只看到他們的自白，沒有訪問第三方學者、媒體人對於利用凱依賺錢的行為進行分析或批判。
關於凱依涉及的刑案，也不若Netflix其他犯罪紀錄片那般，有詳細的檢驗。甚至，凱依母親解釋為何要將他鎖在房內，也只是輕輕帶過，沒有請專家提供看法。
看完本片後，只能讓你了解事發的來龍去脈，少見更深入的探討。
而且，觀眾或許有個疑問：「如果凱依沒有成為網紅，那他仍會步上同樣的結局嗎？」沒有人能給出答案，紀錄片也沒有回答的意圖，一切只能任由觀眾自行判斷。
但我們不得不承認，這是一個流量為王的時代。節目製作人不可能僅憑道德製作節目，他需要的是話題性、關注性的題材。凱依擁有可能是一般人夢寐以求的特質：無須注意社會價值，過著自己喜愛的生活。正是看上這點，讓凱依成為媒體狩獵的對象。
但我覺得，凱依始終稱不上英雄。節目提到，那位攻擊婦女的駕駛，可能是在吸食凱依提供的大麻後，才陷入瘋狂。若是如此，則凱依持斧頭阻止暴力事件，就不能稱之為「義舉」，因為他本人多少得負些責任。
我印象深刻的是，凱依上吉米夜現場時，開了個「白人、肥胖、有錢」的玩笑，而且不斷重複說了幾次；主持人Kimmel則以自嘲的方式四兩撥千金（在節目上開種族玩笑是很敏感的）轉移話題。於是我懷疑，即便凱依有某種精神問題，但他卻也試圖配合節目的氛圍，講些笑話—即使不太得體。
凱依應該知道，人們喜愛他說的那些話；而這也在潛意識上刺激他說出更多話，藉此獲得認同。但人們不斷地模仿他「Smash, smash, suh-mash!」，這是否也讓他覺得「使用暴力」是可被大眾接受的？
又，假設凱依不曾爆紅，是否能過著普通的日子，繼續他的便車之旅？是否也不會認識那位死者，涉入謀殺案？凱依是否是這個流量為王的時代下，被媒體當作搖錢樹的犧牲者？
可惜的是，這部片沒有探討此議題，想了解更多的人，得自己找資料了。