「誰無罪」閱讀心得

誰無罪

這本「誰無罪」是德國律師所撰寫的小說。

先來個題外話，要寫小說，你還是得選定一個領域，才會有相關的知識背景去鋪陳故事。所以，寫小說這件事，並不是只有文筆好即可，還需要大量的外圍知識來支撐。

例如，著名的山崎豐子寫一部小說得花上長久的時間與精力來蒐集資料（現在流行說「取材」），才能讓內容豐富。（雖然有人覺得細節太多，讀起來很困擾）「誰無罪」的作者本身就是一名律師，因此他對德國司法體系知之甚詳；寫景方面，也能夠清楚描繪當地司法相關建築物的內外觀。畢竟那是他職業生涯中，早不知踏足多少次的地方了。

接下來，我以粗淺的所知來分析一下本小說的結構。

首先，在開頭部分作者描述了一樁兇殘的謀殺案，這兇手行兇之後立刻向警方自首。透過這種不符合一般謀殺案件的鋪陳，抓住了讀者的眼光，讓讀者有興趣往下翻閱。這便是卜洛克所提過的「二軍當先鋒」。也就是說，一部小說的開頭要夠吸引人，才能吊讀者胃口，誘發他們讀下去的動機。

接下來，作者描述了主角李寧律師的童年。原本我還不知道為何要安排這部分，畢竟我們關心的是兇手的動機而非律師的過往。當然，有時候得交代一下律師的個性，埋下一些伏筆。直到這部分的結尾處，作者才指出死者其實是李寧律師幼時友人的爺爺。這讓主角陷入一種矛盾之中。

從這邊到中半部為止，我們仍無法得知兇手的動機，內容停留在法律訴訟流程，直到李寧想起了凶器名為P38，才觸發他前往調查納粹在義大利處決游擊隊的歷史。P38是二戰德軍制式手槍，作者沒交代這點，只有知道這把槍的由來的讀者，才會知曉之間的關連。

於是，律師前往路德維希堡調查有關處決遊擊隊的史料以及判決書，才赫然發現原來這位友人的祖父曾經於二戰時期擔任過親衛隊，負責處決在義大利的遊擊隊。而兇手的父親正好就是被死者下令處死。從這部份起，有一大部份描寫兇手幼時的遭遇以及父親如何死於親衛隊之手。

不過故事尚未就此結束，老經驗的對手律師立刻舉出反證。由於兇手確實曾依循正式管道提出訴訟，但被告卻被宣告無罪，因此兇手等於是謀殺了一位在法律上無罪的人。至此，李寧律師看上去毫無勝算。

可劇情在此又峰迴路轉，原來死者之所以會被宣判無罪，乃是起因於案件已過了「追訴時效」，而促成此一法源，讓許多曾參與這類暴行之人免於法律制裁的，是一位在法律學界頗富盛名的教授。

至此，優勢又回到主角身上。可是，最後這位兇手居然自殺了，也因此我們無法得知最後判決結果。但就算有判決結果，那似乎也無意義。我懷疑，作者之所以不想寫明結果乃是要留下餘韻讓讀者自己去思考。畢竟寫死了，可能會引起更多爭議。

簡評：
本小說結構清楚、主線明晰，份量輕巧易讀，翻譯文筆紮實順暢，具有高可讀性。